Le dernier accident mortel a provoqué une fois de plus un excès de colère. Il faut dire que cette fois les deux adversaires du moment : les émeutiers et la police n'ont pas été clairs. Qui a commencé? Qui est coupable? Ce sera à la justice de se déterminer. Le problème est, comme dirait Colluche que pour porter plainte contre la Police il faut que la police enquête. Autrement dit on n'est pas sorti de l'auberge. Pour une fois Sarkozy a fait preuve de "modération" (enfin pas tout à fait, car avant meme d'attendre les résultats de l'enquête il a déjà condamner les suspects) .
Il n'en reste pas moins que dans cette affaire il y a des questions en suspend:
- les gamins sont morts et c'est une tragédie, mais que faisaient-ils à deux sur une mini moto et sans casques?
- pourquoi l'Inspection général de la Police s'est empressé de donner une version contredite par une vidéo?
- cette vidéo a été prise par un caméscope de bonne qualité (selon les dires de la presse). Il est évident que les gens des banlieux ont toujours à porter de main un caméscope?
- pourquoi ces émeutiers (je me refuse à employer le mot "jeunes", car il peut y avoir danger d'amalgame entre émeitiers et tous les jeunes des banlieux), s'en prennent-ils à leur entourage proche qui vit la même galère qu'eux? seraient-ils bêtes à ce point?

Pour ma part, il me semble important que la lumière soit faite sur cette affaire. Il est nécessaire que le problème de la relation banlieusards - police soit étudier sérieusement sous l'angle psychologique et social et plus seulement, comme ce fut trop souvent le cas sous l'angle "immigration-intégration". Il n'en reste pas moins que autant je suis exaspéré par les controles incessants faits par certains policiers dès que la couleur de peau devient plus foncée, autant je suis ulcéré par ces réactions "imbéciles" (voire criminelles pour certains) qui dévalorisent les revendications et font reculer les choses. Quand arrivera t-on à comprendre d'un côté comme de l'autre que la violence ne mène à rien?