Ce reportage, qu'il est possible de reécouter sur le site www.radiofrance.fr , apporte une autre vision de l'Iran .

Il en resssort que pour le peuple iranien:
- l'opinion internationale a de l'importance
- la guerre et plus généralement l'inconnu (l'étranger) fait peur
- la place de l'Iran dans le monde est importante
- le Président Mahmoud Ahmadinejad est apprécié en raison de sa droiture et de ses origines modestes (forgeron). Il a été élu en réaction à tous les nantis corrompus auparavant au pouvoir.

Le poids de l'histoire
Il en ressort que la population a conscience d'avoir été une grande civilisation et ne tolère pas qu'on lui dicte sa conduite .Ainsi le refus des autres nations de voir l'Iran diversifier ses sources d'énergie (nucléaire) est très mal perçu.

Le poids de la culture religieuse
Kerbala (en Irak) est considérée par les chiites comme leur troisième Lieu saint après la Mecque et Nadjaf, car c'est à Kerbala que l'imam Al Hussein ibn Ali ibn Abi Taleb a été décapité par les soldats de Yazid ibn Mouawiya. Ainsi cette terre est une revendication très ancrée dans l'esprit des iraniens (dixit Faribah Adelkhah)

La volonté de jouer un rôle sur le plan international
Avec la déchéance de l'Irak, les incertitudes de l'Egypte, l'allégeance de l'Arabie Saoudite l'Iran pense qu'elle peut prendre le leadership au moins au Moyen -Orient et se faire entendre dans le concert international. Or comme le dit très justement un intervenant dans le reportage c'est ce qu'a fait la France et le Général de Gaulle en se dotant de l'Arme Nucléaire. L'idée de se doter de l'arme atomique est donc passée dans l'opinion iranienne.

Le front anti-américain
Point n'est besoin d'être un spécialiste de la polique étrangère pour constater qu'un front anti-américain se met en place. C'est depuis toujours une partie du Moyen-Orient qui est contre les US; puis les pays d'Amérique du sud et Cuba, sous l'égide de Chavez; et maintenant l'Afrique qui se réveille... à quand l'Asie? L'Iran est de plus entendu car elle cristallise les ressentiments anti-américains au Moyen Orient: invitation du Président Bolivien, proposition de fonder un front "anti brutes" de la part du Zimbabwe ... Ce sentiment anti US est d'autant ressenti en Iran que les USA impose aux Iraniens un bloccus économique qui a des conséquences sur leur vie quotidienne. Savez-vous que l'essence est rationnée en Iran? N'ayant pas de raffineries sur son terrritoire (??????), l'Iran dépend de l'approvisionnement extérieur pour son carburant.

Alors?
Alors ce n'est pas en se rangeant du coté des américains que l'on va arranger les choses. Plus que jamais les Nations-Unis et l'Europe ont un rôle à jouer dans cette crise. Il me semble que ce n'est pas en menaçant que l'on obtient quelque chose, mais plutôt en s'adressant aux peuples iraniens pour s'expliquer, en faisant confiance à l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), que l'on dénouera la crise.
Il n'en reste pas moins que Mr. Mahmoud Ahmadinejad a proféré en son temps des menaces inquiétantes. Plutôt que la référence à la conférence de Muniche de 1936, c'est plutôt à celles du dictateur allemand qui avait compris que pour garder son aura et son unité politqiue au peuple allemand il n'y avait que la guerre.

La menace militaire et le jeu de la dissuasion
Les derniers missiles ayant défilé en Iran ne sont pas des missiles transcontinentaux du type de ceux que nous avons en France, mais des missiles moyenne portée dont le rayon d'action est limité à l'ensemble des pays du Moyen Orient. On pourrait penser que dans ce cas la menace pèse directement (que) sur Israël. Or ceux-ci possèdant l'arme nucléaire, la dissuasion pourrait joiuer. C'est un pari que je ne tiendrai pas car le jeu de la dissuasion ne peut jouer qu'entre partenaires raisonnables. Il ne peux tenir face à des désespérés ou des tenants du "martyr". Ce qui est à craindre c'est un conflit nucléaire "limité". Raison de plus pour arrêter toute armement nucléaire et faire planer une menace sur la planète qui devient de plus en plus lourde.