Le week-end dernier j'ai pu apprécié à sa juste valeur les deux façons de faire de la politque. D'un coté une approche constructive ou chacun s'exprime avec sa conviction sur des sujets qui préoccupe tous les français et les impliquant dans la réflexion et les tirent vers le haut. De l'autre coté des partisans agressifs (le comportement de cette porte parole de l'UMP qui à tot moment coupait la parole des autres était extrêment désagréable) et un candidat plein de mépris envers les autres. L'allusion à un hotel pour une rencontre aurait pu passer pour de l'humour s'il n'y avait pas derrière une allusion grossière (à tout point de vue). Ce qui m'inquiète le plus ce n'est pas ce genre d'humour, c'est le comportement agressif de ce candidat. Le pire c'est que j'entends autour de moi des personnes qui trouvent que l'on diabolise Sarkozy. Oui sans doute mais on a été échaudé dans le passé avec des discours populistes. Certes il est plus facile d'asséner des propositions rassrantes : du style : Avec MOI, vous aurez des emplois, JE m'engage , JE JE JE .... Que les Français acceptent cet égo et y croit , libres à eux mais après les discussions constructives du 28 avril je sais que je voterai Ségolène Royal. Nous avons là un vrai exemple de débat démocratique. J'ai un peu peur qu'il n'en soit de même Mercredi prochain. Je ne sais pas ce qui en sortira mais je sens déjà la forme qu'il predra : d'un coté une pression sur Sarko pour lui faire péter les plombs et de l'autre une insinuation fieleuse et des questions en cascade pour la déstabiliser dans ces réponses toujours trop longues. Nous verrons bien du "bavassage" ou du "débat " lequel est le plus porteur.