Le blog de pcfleman - SOCIETE

Les émeutes... suite

Michel FRERE — Thu, 29 Nov 2007 13:20:00 +0100

Alors! Je croyais qu'on allait voir ce que l'on allait voir. "On va les prendre en main toute cette racaille... et pour commencer je nomme Fadela Amara pour s'occuper de la ville ". Finie la glandouille! Et puis ... voilà que ça recommence. Alors on a voté pour rien? Quittons le sarcsame pour devenir plus sérieux et s'apercevoir que le mal est plus profond. Le dernier accident mortel a provoqué une fois de plus un excès de colère. Il faut dire que cette fois les deux adversaires du moment : les émeutiers et la police n'ont pas été clairs. Qui a commencé? Qui est coupable? Ce sera à la justice de se déterminer. Le problème est, comme dirait Colluche que pour porter plainte contre la Police il faut que la police enquête. Autrement dit on n'est pas sorti de l'auberge. Pour une fois Sarkozy a fait preuve de "modération" (enfin pas tout à fait, car avant meme d'attendre les résultats de l'enquête il a déjà condamner les suspects) .
Il n'en reste pas moins que dans cette affaire il y a des questions en suspend:
- les gamins sont morts et c'est une tragédie, mais que faisaient-ils à deux sur une mini moto et sans casques?
- pourquoi l'Inspection général de la Police s'est empressé de donner une version contredite par une vidéo?
- cette vidéo a été prise par un caméscope de bonne qualité (selon les dires de la presse). Il est évident que les gens des banlieux ont toujours à porter de main un caméscope?
- pourquoi ces émeutiers (je me refuse à employer le mot "jeunes", car il peut y avoir danger d'amalgame entre émeitiers et tous les jeunes des banlieux), s'en prennent-ils à leur entourage proche qui vit la même galère qu'eux? seraient-ils bêtes à ce point?

Pour ma part, il me semble important que la lumière soit faite sur cette affaire. Il est nécessaire que le problème de la relation banlieusards - police soit étudier sérieusement sous l'angle psychologique et social et plus seulement, comme ce fut trop souvent le cas sous l'angle "immigration-intégration". Il n'en reste pas moins que autant je suis exaspéré par les controles incessants faits par certains policiers dès que la couleur de peau devient plus foncée, autant je suis ulcéré par ces réactions "imbéciles" (voire criminelles pour certains) qui dévalorisent les revendications et font reculer les choses. Quand arrivera t-on à comprendre d'un côté comme de l'autre que la violence ne mène à rien?

SARKOZY en visite chez les cheminots

Michel FRERE — Sat, 27 Oct 2007 14:38:00 +0200

Hier, Sarkozy s'invitait chez les cheminots de Saint Denis pour débattre des questions des régimes spéciaux. Je trouve que l'exercice ne manque pas de courage mais ceci étant dit, le mépris de l'expression populaire est toujours là. Sur la forme
« La rue, elle ne fera pas plier, parce que nous sommes dans une démocratie ». déclare Nicolas Sarkozy. Même si je trouve courageux de se déplacer sur les lieux même de la contestation et à vrai dire le seul Présdent de la V° a l'avoir fait, cette réplique gâche tout. Il est évident que dans l'absolu le jeu démocratique ne devrait pas avoir besoin de la rue, mais encore faut-il que celui-ci puisse s'exercer au sen d'une assemblée vraiment représentative du peuple ou au minimu qu'il puisse exister un doit d'initiative citoyenne du style de celui qui existe dans d'autres démocraties.
En attendant la seule façon de se faire entendre quand on est une minorité c'est la rue!

Par ailleurs sur le fond,
Article de Bella CIao : Nicolas Sarkozy a surtout montré quelques lacunes dans le dossier de la réforme des régimes spéciaux de retraite, pourtant phare de son programme. Quelque peu malmené par les salariés présents Sarkozy, entouré d’une nuée de caméras, s’engage dans une discussion tendue, au milieu de laquelle il finit par lancer : « Les 40 ans [d’annuités] s’appliqueront à tout le monde, en revanche, les bonifications, les décotes, moi je pense que tout ceci ne peut s’appliquer que pour ceux qui ne sont pas déjà rentrés à la SNCF. » Une rumeur monte dans la foule, un syndicaliste de FO s’étonne : « Ah, mais ça c’est nouveau ! » C’est même énorme. Le principe de la décote (1) fait partie des trois piliers intangibles du document d’orientation qui a été remis aux syndicats le 10 octobre, au même titre que la durée de cotisation à 40 ans pour la retraite à taux plein et l’indexation des pensions sur les prix. En affirmant que les décotes ne s’appliqueront qu’aux nouveaux entrants et ne toucheront pas les cheminots en poste, Sarkozy lâche donc une annonce explosive. Les médias présents, Reuters, AFP, France 3 reprennent la phrase. Le souci, c’est qu’au même moment, chez le ministre du Travail Xavier Bertrand, qui concluait une série de rencontres avec les syndicats, les organisations de salariés se voient proposer un tout autre discours. Au point de sortir en déplorant des négociations bloquées. A la SNCF, le discours est un peu embarrassé : « Je pense que c’est une boulette », glisse un cadre, la direction de l’entreprise préférant pudiquement s’abstenir de toute réaction officielle. Les syndicats, eux, s’en donnent à cœur joie. L’Unsa : « Si le Président le dit, c’est forcément lui qui a raison. Nous n’imaginons pas un instant qu’il ne connaisse pas le dossier. » Prenant Sarkozy au pied de la lettre, Eric Falempin, secrétaire national de FO, se délectait lui d’une grande victoire : « On vient de gagner sur un des trois points les plus importants. » Même discours de façade de la CGT : « J’ai pris acte », assure Didier Le Reste, secrétaire de la fédération des cheminots, qui lâche : « Quand même, tout cela n’est pas très sérieux. A force d’agitation chronique, à force de vouloir parler sur tout, il en balance pas mal des bourdes. Il s’est déplacé avec une compagnie de CRS, une nuée de caméras, pour un exercice de communication qui relève de la provocation, sur des sujets qui sont quand même sérieux et qui méritent autre chose que ça… » Dans la soirée, l’entourage de Xavier Bertrand a répondu à Libération que le ministère « confirmait les éléments du document d’orientation du 10 octobre ». C’est dit élégamment, pour démentir le Président…

Ainsi va Mr. Sarkozy! Au gré du vent des contestations! Courageux mais pas suicidaire! Etiez vous vraiment à votre place vendredi dernier?

On ne couche pas avec une bouée de sauvetage!

Michel FRERE — Sat, 28 Apr 2007 12:42:00 +0200

Bouée de sauvetage ... voilà comment les Français voient les différents groupes, associations et partis politques qui luttent pour l'amélioration de la société. Excusez moi d'être aussi provocateur, mais comment considérer autrement les résultats du premier tour des Présidentielles? Les citoyens ont donné une large marge à la droite (UMP+FN+MPF) au dépend de la gauche (35%), c'est un fait. Mais quand il s'agit de descendre dans la rue, de lutter pour permettre à des travailleurs de conserver des emplois, de conserver le service public retrouve t-on des militants de l'UMP, du FN, de la MPF et même de l'UDF? Certes non, ou alors pour la défense des nantis (école libres....) ou à titre individuel. Pourtant au moment de voter, on constate que ce sont les responsables de toutes ces maux qui sont élus et non pas ceux qui les ont combattus. Peut-être nous considère t-on comme une bouée de sauvetage? Et que l'on ne couche pas avec une bouée de suavetage. Mais comment peut-on croire que cette bouée survivera longtemps si on ne s'occupe pas d'elle! Les Français n'ont-ils pas envie de voir disparaître les raisons de manifester, de vivre dans une société sécurisée sur tous les plans y compris le social. J'ai mal quand je vois l'investissement de certaines camarades du PT pour voir leur candidat 0 voix à Chevry . Difficile de voir que la plupart des communes pour lesquelles les militants se sont investis , notamment pour la défense des bureaux de Poste ait vu l'UMP defenseur de la disparition des services publics, majoritaire. Un jour il risque de ne plus y avoir de bouée de sauvetage...

L'éloge du plus ... ras le bol le plus

Michel FRERE — Fri, 30 Mar 2007 13:10:00 +0200

C'est un coup de gueule sur le plus qui a tendance à rythmer la vie dans la société occidentale.

Plus vite, plus fort, plus intelligent, plus malin…. c’est l’éloge du plus dans notre société. Dans l’HD de cette semaine, j’ai été interpellé par ce titre : « 25 000 chevaux d’acier pour franchir le mur des 570 km/h » Bien sûr à travers cette annonce il s’agit de montrer l’excellence de la technique française et réjouissons nous pour une fois d’être mis à l’honneur. Mais au-delà de cette performance, il m’a semblé nécessaire de se poser la question sur le « plus ». Faut-il s’étonner de voir Nicolas Sarkozy demander plus de travail, pour gagner plus ? Faut-il être surpris d’entendre à longueur d’année, si tu n’es pas le plus fort (ou le plus malin) tu seras écrasé par les autres. Les témoignages peuvent se multiplier : - « Regardez les bien ! » disait un directeur d’HEC à des parents des lauréats au concours d’entrée « vous ne les reconnaîtrez plus à la sortie de ‘école, ce seront devenus de véritables combattants ! » - « Le modèle économique de la droite me séduit davantage. Le risque avec la gauche, c’est d’aller vers une « Rmisation » du système, de donner de l’argent à ceux qui ne font rien, comme si c'était un dû. » déclare au magazine l’Etudiant Anne-Sophie, 21 ans, habitant Boulogne (92) et actuellement en 2deuxième année de psychologie à l'université Paris 5. Il est évident que ce qui ne font rien sont des minables. Bonjour la psychologie ! - « Gagnez plus avec le placement –bidule- ou –machin » ressassent les radios et les spots publicitaires. Pour la plupart le problème n’est pas de gagner plus, mais « de gagner assez ». Alors chiche ! Faisons l’éloge du plus. Plus d’emplois ! Des salaires plus élevés ! Plus d’impôts pour les profiteurs ! Plus d’humanité vis-à-vis des défavorisés ! Et là peut-être le plus retrouvera sa juste place.

Identité nationale

Michel FRERE — Fri, 23 Mar 2007 11:23:00 +0100

Juste qu'où vont-ils aller? Je m'étais pourtant jurer de ne pas attaquer Ségolène Royal. L'ennemi était pour moi la droite et l'extrême droite. Mais voilà qu'hier la candidate socialiste reprend le thème sulfureux de l'identité nationale pour sa campagne. Même si les propos tenus, restent bien en-dessous de ceux de Nicolas Sarkozy , il n'en reste pas moins que cela m'interpelle. Je me pose d'ailleurs, la question du choix de Marseille (très sensible au problème de l'immigration) pour se lancer dans cette galère. J'ai été au service de la nation pendant plus de 30 ans. Je suis toujours ému lorsque je vois flotter le drapeau français. Je frémis en écoutant la Marseillaise (même si les paroles me font parfois honte). J'ai risqué ma vie pour l'idée de la France. Mais qu'est - ce que l'identité national? Je suis bien incapable de la définir. Je ne me sens pas construit différement d'un suisse, d'un africain, de tout autre membre de la Planète. Ce que je sais, c'est que je suis né français et qu'à ce titre je suis dépositaire et responsable de ce qui a fait la France : la tolérance, la générosité, le courage, l'innovation et l'élan des idées nouvelles. Mais est-ce que cela confère un droit par rapport à d'autres citoyens du monde? Alors de grâce, que l'on arrête de me parler de l'identité nationale. Parlons de la France et de tout ce qui en fait un acteur dans le monde plutôt que de se lancer dans un item qui sent le souffre. Que Mr Sarkozy utilise ce vesteur pour récolter des voix à l'extrême-droite soit , mais Ségolène Royal.... Nota : J'ai été dans l'armée française de 1967 à 2003. Je suis officier de la légion d'honneur. Décoré de la croix de guerre TOE avec citation à l'ordre de la brigade et citoyen français......

La France d'après

Michel FRERE — Sat, 17 Mar 2007 14:04:00 +0100

Merci Mr Sarkozy

FAISONS L'ECONMIE DES ECONOMISTES

Michel FRERE — Wed, 07 Mar 2007 10:27:00 +0100

Qui est capable de nous dire ce qu'il faut faire pour avoir une économie prospère dans notre pays? Est-ce possible sans que la seule variable d'ajustement soit l'emploi?

Depuis le début des années 70, des dizaines d’experts se sont succédés pour conseiller les différents gouvernements de droite et de gauche pour les éclairer sur la conduite à tenir en matière de bonne gouvernance pour l’économie de notre pays. Au bilan, 3 millions de chômeurs, des entreprises en faillite, des délocalisations en masse, une croissance économique qui stagne et le pompon : notre fleuron de l’économie française, AIRBUS qui donne des signes inquiétants de faiblesse.

On nous avait dit qu’il fallait une monnaie forte pour concurrencer le dollar : ce fut l’euro ! Or nous apprenons maintenant que cette monnaie est trop forte. On nous avait dit que les entreprises devaient se regrouper pour faire face à l’industrie américaine : ce fut le rapprochement EADS-Daimler pour servir d’épine dorsale au groupe européen AIRBUS. Moralité, cette entreprise est trop grosse pour être gérée efficacement. On nous avait expliqué que la privatisation devait développer l’initiative et que l’Etat devait se désengager (c’est d’ailleurs toujours la ligne directrice de Sarkozy). Or tout le monde se félicite que l’Etat ait gardé des actions dans AIRBUS, car sans cela, le retrait prévisible du groupe Lagardère et Daimler mènerait à la catastrophe. Alors halte aux conseilleurs qui ne sont pas les payeurs !

Franchement, ne croyez vous pas que s’il existait un seul économiste crédible nous n’en serions pas là. Face à un problème il ne faut pas tenter de le résoudre en appliquant une « doctrine » : le libéralisme, l’étatisme, ou tout autre doctrine en « isme » ne sont pas des solutions miracles. Ce par l’examen de la situation, des contraintes et des impératifs conjoncturels que l’on peut trouver la solution. Alors méfions nous des experts. Faisons confiance au bon sens et à attachons nous à une analyse précise de la situation pour trouver la bonne solution.